Александр Ескендиров 
Британская энергетическая система оказалась на распутье между государственным планированием и свободным рынком. Об этом говорится в новом докладе Power to the Markets, подготовленном лондонским аналитическим центром Centre for Policy Studies (CPS). Страна с одними из самых высоких тарифов на электроэнергию продолжает полагаться на субсидии. Авторы исследования предупреждают, что чрезмерное вмешательство государства в энергетический сектор ведет к росту счетов для конечных потребителей и оттоку бизнеса за рубеж. Суть проблемы заключается в отказе от рыночных механизмов в пользу ручного управления, что лишает отрасль стимулов для конкуренции.
В ближайшие десятилетия Великобритания столкнется с беспрецедентным ростом потребления энергии. Развитие центров обработки данных, массовый переход на электромобили и электрификация систем отопления требуют новых генерационных мощностей. Эксперты CPS, опираясь на оценки национального системного оператора, указывают, что к 2030 году спрос увеличится на четырнадцать процентов, а к 2050 году может вырасти почти вдвое. Страна переходит от эпохи простой замены старых угольных и газовых электростанций к периоду масштабного физического наращивания генерации.
Текущая политика правительства направлена на жесткое регулирование этого перехода. План по достижению стопроцентно чистой энергии к 2030 году требует удвоения темпов строительства сетевой инфраструктуры. Создание государственной инвестиционной компании «Great British Energy» отражает идеологический сдвиг в сторону национализации сектора. Аналитики отмечают, что директивное установление целей без учета реальной стоимости капитала и проблем в глобальных цепочках поставок грозит дефицитом энергии и дальнейшим повышением цен.
Основным инструментом финансирования новых проектов остаются контракты на разницу цен. Изначально задуманные как временная мера для поддержки новых технологий, они превратились в постоянный механизм. Производители возобновляемой энергии гарантированно получают фиксированную плату независимо от реальной потребности рынка в электричестве в конкретный момент времени. Такая система искажает ценообразование, заставляет энергосистему работать неэффективно и перекладывает финансовые риски на плечи рядовых налогоплательщиков.
Альтернативой государственным субсидиям становятся корпоративные договоры о закупке электроэнергии. Крупные компании-потребители, включая технологических гигантов и розничные сети, напрямую финансируют строительство солнечных и ветряных парков, фиксируя для себя цены на долгий срок. Этот сегмент рынка удваивается каждые несколько лет, доказывая жизнеспособность зеленой энергетики без участия бюджета. Аналогичный подход применим и к перспективным малым модульным ядерным реакторам, которые могут строиться под нужды конкретных промышленных кластеров за частные деньги.
Для удешевления энергии требуются масштабные структурные реформы. Введение зонального ценообразования позволило бы отражать реальную стоимость электричества в разных регионах страны, стимулируя строительство электростанций там, где энергия наиболее востребована. Пересмотр правил розничной торговли и отмена жестких ограничений тарифов могут вернуть реальную конкуренцию среди поставщиков. Упрощение бюрократических процедур и сокращение нормативной базы, объем которой превышает десять тысяч страниц, также рассматриваются как абсолютно необходимые шаги.
Переход к экономике энергетического изобилия требует отказа от постоянной субсидиарной зависимости. Если возобновляемые источники и новые ядерные технологии действительно конкурентоспособны, они должны развиваться на основе баланса спроса и предложения. Возвращение к принципам свободного рынка позволит снизить тарифы, привлечь инвестиции в реальный сектор экономики и обеспечить долгосрочную стабильность энергосистемы без дополнительной финансовой нагрузки на граждан.
